Recientemente se publicaron en The Lancet los resultados de un ensayo de fase 3 que evaluó el uso de un inhibidor oral altamente selectivo y potente del receptor del factor de crecimiento endotelial vascular (VEGFR) para pacientes con cáncer colorrectal metastásico refractario.
El ensayo, denominado FRESCO-2, encontró que el uso de fruquintinib «dio como resultado un beneficio significativo y clínicamente significativo en la sobrevida global, en comparación con el placebo en pacientes con cáncer colorrectal metastásico refractario». Puntualmente, la mediana del beneficio de sobrevida global fue de 2,6 meses (7,4 meses con fruquintinib frente a 4,8 meses con placebo) entre 691 adultos con adenocarcinoma colorrectal metastásico pretratados intensamente. La diferencia se tradujo en una reducción de 34% en el riesgo de muerte con fruquintinib en una mediana de seguimiento de aproximadamente 11 meses.
Los pacientes habían recibido «todas las terapias citotóxicas y dirigidas estándar aprobadas actualmente y progresaron con trifluridina-tipiracilo o regorafenib o eran intolerantes a ellos», un inhibidor del factor de crecimiento endotelial vascular (VEGF) menos selectivo, según los investigadores dirigidos por el Dr. Arvind Dasari, del MD Anderson Cancer Center en Houston, Estados Unidos.
El Dr. Dasari y sus colaboradores celebraron los resultados y destacaron que «estos datos respaldan el uso de fruquintinib como una opción de tratamiento global para pacientes con cáncer colorrectal metastásico refractario».
Sin embargo, en un tuit el mes pasado, el Dr. Vinay Prasad, oncólogo y epidemiólogo de la University of California, San Francisco (UCSF), en San Francisco, Estados Unidos, que es un crítico abierto de la industria farmacéutica, calificó el diseño del ensayo como «poco ético».
Vea el análisis completo en: ¿Fue una victoria el ensayo de fruquintinib para cáncer colorrectal metastásico? – Medscape – 10 de julio de 2023 (debe registrarse en el sitio web).
Haga un comentario: